使用者側の労働問題に注力
人員の削減を検討している会社・経営者の方へ
負担の軽い手段から順に用いる手順を設計し、整理解雇の4要素を満たす記録を残して、地位確認の訴え等には交渉や裁判により会社の側で対応します。
元日本最大の法律事務所出身
弁護士法人M&A総合法律事務所
代表弁護士土屋 勝裕

まずは、お電話又はご相談のお申込みのページからご連絡ください
整理解雇は、労働者の側に落ち度がない類型のため、能力や規律を理由とする解雇よりも厳格に判断されます。解雇を通知する前にご相談ください。
そのお悩みは、弁護士法人M&A総合法律事務所にご相談ください
人員削減の手段は1つではありません。負担の軽い順に検討します。

採り得る手段を、一覧にしてご覧いただきます
01希望退職の募集
条件を示して応募を募ります。
合意による終了のため、後日の紛争が最も生じにくい手段です。
留意点応募者を会社が選別する余地を残す旨を、募集の要項に明記する必要があります。
02退職勧奨
個別に面談し、退職の合意を求めます。
労働契約法上の解雇の規制は及びません。
留意点面談の回数及び時間が過度にわたる場合、退職の強要として不法行為となる余地があります。
03整理解雇
4つの要素を満たす範囲で行います。
人員削減の必要性、解雇を回避する努力、人選の合理性及び手続の相当性です。労働基準法第20条の解雇の予告を要します。
留意点希望退職の募集を経ていない場合、解雇を回避する努力を欠くと判断されやすくなります。
04有期契約の雇止め
契約期間の満了により終了させます。
更新の回数、通算の期間及び更新の手続の実態を確認します。
留意点労働契約法第19条に該当する場合、解雇に準じた理由及び相当性が必要です。
05配置転換及び出向による雇用の維持
他部門への配置や出向で雇用を維持します。
解雇を回避する努力として評価されます。
留意点職種を限定する合意がある場合、本人の同意なく配置転換をすることはできません。
06労働条件の引下げによる雇用の維持
労働条件を引き下げ、人員を維持します。
個別の合意又は就業規則の変更によります。
留意点不利益変更に当たる場合、労働契約法第9条及び第10条の制約を受けます。
07退職合意書の締結
後日の請求を封じる条項を定めます。
退職日、退職金、守秘及び清算に関する条項です。
留意点清算条項を欠く場合、退職の後に未払賃金等を請求される余地が残ります。
負担の軽い手段から順に検討した経過を記録に残します。整理解雇の有効性は、その経過により判断されます。
相談しないまま進めると
当事務所にご相談いただくと
当事務所が選ばれる理由をご説明します
企業法務を中心に取り扱い、M&A、事業承継及び株主間の紛争で培った知見をこの分野にも生かします。
代表弁護士は、長島・大野・常松法律事務所を経て、当事務所を開設しました。
慶應義塾大学ビジネス・スクールとペンシルバニア大学ウォートン・スクールで、株式価値評価理論及び交渉理論を専攻しました。
2024年(令和6年)10月、株式買取請求権で最高裁判所の逆転判決を得ました。
『非上場会社における少数株主対策の手法と実務』(日本法令、共著)及び『中堅・中小企業のためのM&Aトラブル事例と実務対策』(清文社)を執筆しました。
お電話は8:00〜21:00(土日祝含む)、お問い合わせのページは24時間受け付けています。
代表弁護士 土屋勝裕弁護士法人M&A総合法律事務所/東京弁護士会
ご相談から解決までの流れを、段階に分けてお示しします
弁護士費用は、弁護士費用一覧のページをご覧ください。初回のご相談で、見込みを具体的にお伝えします。
弁護士費用一覧を見る負担の軽い手段から順に検討します。配置転換や出向、希望退職の募集、退職勧奨を経て、なお必要な場合に整理解雇を検討するのが基本です。有効性はこの経過により判断されるため、各段階の検討の経過を記録に残します。
4つの要素は独立の要件ではなく、総合的に考慮される事情と解する裁判例が多くあります。もっとも、いずれかが著しく欠けると無効と判断される可能性が高いため、実務上はすべてを満たすことを目指して設計します。
回数の上限を定めた条文はありません。裁判例は、回数のほか、1回当たりの時間、出席者の人数、言辞の内容及び明確に拒絶された後も継続したかを総合して判断しています。拒絶の後の継続は、特に慎重を要します。
要項に、会社が承諾した者について退職の効果が生じる旨を明記しておけば、承諾を留保できます。この記載を欠くと、応募により直ちに退職の合意が成立したと解される余地があるため、要項の作成が重要です。
上積みは解雇を回避する努力及び手続の相当性を基礎づける事情の1つですが、それのみで有効となるものではありません。人員削減の必要性及び人選の合理性が別途必要です。
解雇の予告手当は、労働基準法第20条が定める手続にすぎません。支払により解雇が有効となるものではなく、労働契約法第16条の客観的に合理的な理由及び社会通念上の相当性が別途必要です。
買主が人員の構成を理由に価格を減額する場合は、取引の前に整理することが合理的な場合があります。もっとも、整理の過程で紛争が生じると、その紛争自体が偶発債務として価格に影響するため、手続の適法性が一層重要です。
本ページの記載は、一般的な法制度と当事務所の取扱いの説明であり、個別の事案について一定の結果を保証するものではありません。見通し、要する期間、金額その他の帰結は、事案ごとの事実関係と資料によって異なります。